ФотоГраф - Фото Форум!

Вернуться   ФотоГраф - Фото Форум! > Фото Форум > Вопросы новичков
Вход через
социальные сети

Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 15.08.2009, 12:37   #1
Новичок
 
Регистрация: 28.05.2008
Сообщений: 16
По умолчанию

Nikon Nikkor AF-S DX VR 18-105 mm F/3.5-5.6 G ED или Nikon Nikkor AF-S DX 18-135 mm F/3.5-5.6 G IF-ED??))) Подскажите, пожалуйста))) Цена не имеет значения.
regsimplereg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2009, 23:05   #2
Новичок
 
Аватар для gogo
 
Регистрация: 20.09.2008
Сообщений: 17
Отправить сообщение для gogo с помощью ICQ
По умолчанию

1
gogo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.09.2009, 02:07   #3
Новичок
 
Аватар для пит-буль
 
Регистрация: 19.05.2008
Сообщений: 23
Отправить сообщение для пит-буль с помощью ICQ
По умолчанию

А почему?))
пит-буль вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.04.2010, 07:16   #4
Новичок
 
Аватар для gordey
 
Регистрация: 25.06.2008
Адрес: Протвино
Сообщений: 20
Отправить сообщение для gordey с помощью ICQ
По умолчанию

1 он больше маленько
gordey вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2010, 01:17   #5
Новичок
 
Аватар для sapien
 
Регистрация: 02.10.2008
Сообщений: 13
Отправить сообщение для sapien с помощью ICQ
По умолчанию

Если без бюджета но бюджетно то Тамрон 17-55 2.8 или 28-75 2.8
sapien вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2010, 06:45   #6
Новичок
 
Аватар для really?
 
Регистрация: 13.06.2008
Адрес: Кувшиново
Сообщений: 21
По умолчанию

если цена не имеет значения возьмите 18-200 http://www.foto.ru/nikon_af-s_18-200mm_f_3.5-5.6_g_d... или его предшественника, он чуть чуть дешевле http://www.foto.ru/nikon_af_18-200mm_f_3.5-5.6_ed-if...
really? вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.07.2010, 15:15   #7
Новичок
 
Аватар для MaxZXXXZ
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 18
По умолчанию

Из представленных - лутше 1-й. 18-200 брать вообще не рекомендую. Гадость редкостная. Мало того, что искажения картинки ужасные и страдает виньетированием, многие хозяева жалуются на самовыдвижение блока линз под собственным весом. Цена качество никак не оправдывает, даже близко... Наиболее оптимальный вариант - 18-55 + 55-200 (по себе меряю) Качество фото - на очень хорошем уровне и денег съэкономите...
__________________
В вопросах совести закон большинства не действует
MaxZXXXZ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2010, 07:52   #8
Новичок
 
Аватар для Nallz
 
Регистрация: 26.10.2008
Адрес: Курган
Сообщений: 22
По умолчанию

18-200 вовсе не гадость, если находится в умелых руках. Профессионал выжмет максимум из любой техники. Если важна именно универсальность то с ним ничто не сравнится. А если важно качество картинки то лучше меньше, да лучше. И в таком случае берите 18-105 многие хозяева жалуются на самовыдвижение блока линз под собственным весом. Теперь этот объектив(первая ссылка) оснащен новым механизмом зумирования, который предупреждает изменение фокусного расстояния объектива под его собственной тяжестью в процессе транспортировки. Кроме того, удобству транспортировки способствует и новая кнопка блокировки зума в самом компактном положении.
Nallz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2011, 22:37   #9
Новичок
 
Аватар для Dorset
 
Регистрация: 23.05.2008
Сообщений: 18
Отправить сообщение для Dorset с помощью ICQ
По умолчанию

Спасибо всем за советы))
Dorset вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2011, 08:58   #10
Новичок
 
Аватар для st99
 
Регистрация: 27.05.2008
Сообщений: 14
Отправить сообщение для st99 с помощью ICQ
По умолчанию

На правах оффтопа 2 & 58;photomaniak Прасс Если обьектив искажает геометрию и не смотря на все примочки страдает "детскими болезнями" - никакие руки не помогут. Не скажу что у меня они золотые, но ростут из правильного места, в нужном направлении. В добавок мне попался обьектив, который не страдал самовыдвижением, но вот от аберрациями всех мастей - в полной мере. Повертев в руках и сделав несколько тестовых кадров пришел к выводу, что единственный его + мобильность, но на ее алтарь положили многое - это и техническое качество, и непомерная за такую картинку стоимость. Это все ИМХО. К каждому обьективу надо походить индивидуально... А то что, изменили механизм зумирования - ну молодцы. Если переживет еще пару ресталлингов может и себе куплю.
st99 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Подскажите, плиз, магазины (можно интернет-магазины), где можно подешевле купить фото-принадлежности. begemot Вопросы новичков 2 11.02.2011 14:42


Текущее время: 15:54. Часовой пояс GMT.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot