ФотоГраф - Фото Форум!

Вернуться   ФотоГраф - Фото Форум! > Прочее > OFFTOPIC
Вход через
социальные сети

Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 23.05.2010, 09:59   #21
Новичок
 
Аватар для Ellenka
 
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 20
Отправить сообщение для Ellenka с помощью ICQ
По умолчанию

Хорошему танцору яйца не мешают Хорошо фотографировать, можно и с цифры и с пленки. Можно упустить из виду всякие технические нюансы. Думаю в будущем - цифра сравнится с пленкой. Примерно похожое происходит и в кино, из-за стремления Лукаса оцифровать фильмы. Я не противник пленки, я ее очень люблю, ее теплость. Но и цифра тоже себе вещь А шоп, всего лишь инструмент художника, времена меняются, инструменты, тоже притерпивают всячиские мутации. Не нужно на них зацикливатся, я ничего в шопе - плохого не вижу.
Ellenka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.06.2010, 17:11   #22
Новичок
 
Аватар для ardor
 
Регистрация: 07.10.2008
Сообщений: 19
По умолчанию

разрешите обратиться, уважаемые...вот камера Canon IS S5. она является хоть мало-мальски подходящей для начинающего осваивать мир фотографии .(не с любительской, а с ученической точки образования)... очнь волнует вопрос проф.пригодности...
ardor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2010, 10:55   #23
Новичок
 
Аватар для IntelSib
 
Регистрация: 22.08.2008
Сообщений: 17
По умолчанию

"Профи это тот, кто снимает на пленку (не цифра полюбому), ч/б и без всяческой обработки ( еще бы, нецифровое фото сужает вызможность маневра) получает кадр с большой буквы. Все остальное -фуфло" художественность в первую очерень против стереотипов и ограничений... а если ставить жесткие рамки "ч/б" или "пленка" из этого мало хорошего выйдет... это больше на выпендреж похоже...
IntelSib вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.07.2010, 03:16   #24
Новичок
 
Аватар для b3dun
 
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 19
По умолчанию

Тимофей, я внесу в Ваш спор и свою лепту: 1. Почему фотошоп грубый инструмент: Даже самый хороший монитор не отображает и десятой части оттенков которые видит глаз, ко всему прочему при просмотре на мониторе мы видим светящееся изображение, а отпечаток (сделанный вручную или отпечатанный на принтере, любой) свет отражает. Разница в восприятии существенная. 2. По поводу ссылки на М8 - маркетологи никогда не скажут всей правды, да и переводчики постарались )). Микропризмы для "выравнивания" угла падения до прямого по отношении к плоскости матрицы стоят на ВСЕХ матрицах (надеюсь не очень мудреное объяснение:-)). Другое дело, что они стандартны по своему расположению и матрицу на Лейку "заточили" специально под Ляйцевскую оптику, чтобы не потерять уникальный рисунок. Цитата из рекламы : "Камера распознаёт установленную оптику и вносит коррективы в изображение." Глубоко сомневаюсь, что коррективы вносятся физически, на уровне матрицы путем поворота микролинз. Слишком дорого и скорее всего недоступно (для 2006 года). Обычная интерполяция.
b3dun вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.08.2010, 19:01   #25
Новичок
 
Аватар для perlaw
 
Регистрация: 05.09.2008
Сообщений: 16
Отправить сообщение для perlaw с помощью ICQ
По умолчанию

Вообщем, сколько людей, столько и мнений. А вообще, был бы талант, видение. Тогда и с мобилой в руке шедевр сделать можно. А без таланта... сами понимаете, какое г... получается. Помните, как режет глаз, когда на фото у людей мокушки срезаны или просто черный силуэт стоит (когда на фоне солнце).
perlaw вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.08.2010, 12:03   #26
Новичок
 
Регистрация: 03.11.2008
Сообщений: 14
По умолчанию

Честно сам воспитывался "старой" школой, где работу стараешься сделать сразу, чтоб не надо было ни капли менять (начинал с Зенит Е, потом Canon 300x,только затем перешёл на цифру и то только из-за того что появилась необходимость съёмки где сразу надо чтоб были кадры, а не идти до фотостудии), так вот сейчас когда на цифре стараюсь также внести минимальные корректировки (контрастность/яркость, максимум перевести в ч/б и то зачастую во время съёмки перевожу), поколение которое воспитывается сейчас на цифре честно уже сильно расхлёбано, да цифра раслабляет и когда видешь человека который строчит как из пулемёта кадры становится страшно за будещее фотографии, попробуйте те кто привыкли снимать на цифру взять плёнку ( штучки 3-4) и пройтись по городу на сколько вам хватит или поставить флешку на пол-гига/гиг и поснимать в RAWe. . . вообще у высказывания с какой-то точки зрения правильная позиция, просто иногда надоедает когда видишь что фотографию без смысла закрывают кучей эффектов, блин как девушка с тонной пудры
__________________
Равнодушие есть молчаливая поддержка того, кто силен, того, кто господствует
stow вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.08.2010, 14:04   #27
Новичок
 
Регистрация: 26.11.2008
Адрес: Воркута
Сообщений: 24
Отправить сообщение для Se1dzy с помощью ICQ
По умолчанию

На самом деле всё "устаканится" со-временем Да, согласен, цифра расхлябывает, но ценность этих пулеметных очередей снимков летит к нулю Сначала народ это не понимает, а потом поймёт, когда от гигабайт ненужных, неинтересных, скучных снимков деваться будет некуда. Я не понимаю как можно сравнивать художественную фотографию и профессионалов, это тоже самое что сравнивать килограмм и километр Профессионал это тот, кто имеет профессию и зарабатывает ею себе на жизнь. Художественная фотография отличается от обычной фотографией процессом своего рождения. Это не то, что увидел - снял Нет Эта фотография рождается сначала в голове, прорабатываются все делали, делаются наброски... как художник не сделает кистью на холсте ни одного лишнего, непродуманного мазка, так и фотограф не замечатлит на фотографии ни одного лишнего момента Это фотография когда в ней все имеет смысл и несет мысль и настроение автора Вы опять, да впрочем в любом форуме так, скатились до примитивного спора: "цифра_vs_плёнка, никон_vs_канон, какую линзу мне купить, что-бы стать великим фотографом...." Видимо просто есть люди, которые реально фотографируют, а есть те, которые просто обсуждают.. лично я первых могу назвать фотографами, а вторых - потребителями фототехники, у которых все их фотографии это тестирование новой тушки/линзы/фильтра/кофра.... Соглашусь вот с Андреем 5 - настоящий фотограф может снять отличный снимок чем угодно. И цифрой, и плёнкой и мобилой... Роман в цифровой камере есть ручной режим M и он полностью позволяет фотографу руководить процессом создания кадра, поэтому не нужно говорить, что при съёмке на цифру от фотографа ничего не зависит
__________________
Жизнь не всегда благо. Благо только хорошая жизнь
Se1dzy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.10.2010, 10:24   #28
Новичок
 
Аватар для shjohn
 
Регистрация: 12.09.2008
Сообщений: 23
Отправить сообщение для shjohn с помощью ICQ
По умолчанию

Однако, Вы сурово обошлись с профессионалами, одновременно отказав "фотохудожникам" в праве зарабатывать на жизнь плодами трудов своих Сильно По поводу рождения фотографии - я так понимаю Брассая, Брессона, Капу, Ару Гюллера и многих других - их всех мы просто обязаны исключить из числа мастеров художественной фотографии. Напрочь. Есть такая поговорка: "Когда собираются вместе критики, они говорят об искусстве, художники обсуждают где всего дешевле продается скипидар". Так, что обсуждение фототехники скорее прямо противоположно Вашему утверждению о том, кто такие фотографы. Настоящий фотограф может сказать "чик ", предварительно выпив литр саке, и запечатлит кадр, правда только для себя и очень не надолго. Чтобы донести фотографию до бОльшего количества зрителей и на долгие времена выбирают наиболее долговечный носитель информации. На данный момент это бумажный отпечаток вирированый солями золота или платины.
shjohn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2010, 09:11   #29
Новичок
 
Аватар для ranil12
 
Регистрация: 29.04.2008
Адрес: Кропоткин
Сообщений: 15
Отправить сообщение для ranil12 с помощью ICQ
По умолчанию

но бумажный отпечаток может получиться и от негатива на плёнке и с цифрового файла? И в том и другом случае это будет все тот-же бумажный отпечаток Другой вопрос в том, что сейчас очень мало людей печатают фотографии на бумаге, предпочитая электронное хранение. Но это уже "спасибо" прогрессу - раньше не напечатая фотографию её толком и не увидишь Насчет Брассая, Брессона, Капу, Гюллера не думаю, что они впервые взяв фотокамеру в руки начали выдавать шедевры За многие десятилетия фотопрактики компоновать кадр можно научиться от того момента как увидишь до момента нажатия спуска затвора. Откуда же десятилетия фотопрактики у тех, кто недавно только купил цифрозеркалку и только тестирует её?
ranil12 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2010, 02:42   #30
Новичок
 
Аватар для kaukaus
 
Регистрация: 29.08.2008
Адрес: Бузулук
Сообщений: 19
Отправить сообщение для kaukaus с помощью ICQ
По умолчанию

Вы, судя по всему, не понимаете разницы между отпечатком сделанным оптическим путем и отпечатанным на принтере (пусть даже он будет монохромным, я имею ввиду принтер). Что до способа хранения, то не напечатанная фотография не существует. Нет ее, хотя юристы будут против такого определения. И цифровой способ хранения пока-что самый недолговечный. Опять же: 7 "Художественная фотография отличается от обычной фотографией процессом своего рождения. Это не то, что увидел - снял Нет Эта фотография рождается сначала в голове, прорабатываются все делали, делаются наброски..." 9 "За многие десятилетия фотопрактики компоновать кадр можно научиться от того момента как увидишь до момента нажатия спуска затвора." Я не совсем понял, что по Вашему Художественная фотография? Упомянутые выше мастера именно так и снимали - увидел, снял, а не придумал, подогнал под себя реальность, снял. Предпочитали делать дубли (прыгающего через лужу человека Брессон отобрал из восемнадцати дублей) что касаемо "цифры", "пулеметных очередей" и прочего, то это если и устаканиться, то не у тех кто стреляет от бедра не думая. Я видел в живую, только одного человека, который перешел с цифры на пленку. Причем его "крутило" как наркомана без дозы и только через полгода он смог сказать: "Для себя, только на пленку". Цифра по сравнению с аналогом ущербна по определению, другое дело, что со временем эту ущербность удасться сделать менее заметной.
__________________
Чтобы разбудить совесть негодяя надо дать ему пощечину
kaukaus вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
вопрос по поводу покупки фототоваров через инет gogo Доска объявлений 1 12.08.2010 09:56


Текущее время: 17:23. Часовой пояс GMT.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot