ФотоГраф - Фото Форум!

Вернуться   ФотоГраф - Фото Форум! > Фото Форум > Общие вопросы
Вход через
социальные сети

Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 07.04.2009, 09:45   #1
Новичок
 
Аватар для reemee
 
Регистрация: 04.02.2009
Сообщений: 13
По умолчанию

В общем у меня фотик Зенит Е. хочу получить пару советов от професиональніх фотографов с обьективов есть портретник..80-200 м дальности и 52 мм в диаметере(Китайский производитель...но обьктивом я доволен) портретник простой гелиос 52 и шырокоуголочка Мир -1 хочу получить пару советов по пленке какую подбирать для разной погоды и времени суток.. и какими обьективами когда лутше фоткать
__________________
Большинство людей идут в партию по невежеству, а выйти не могут от стыда
reemee вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.05.2009, 02:47   #2
Новичок
 
Аватар для master-diplomov.com
 
Регистрация: 07.06.2008
Адрес: Акбулак
Сообщений: 23
По умолчанию

советскими объективами, если честно, лучше вообще не снимать на узкий формат. А так, от некуда деваться, достаточно штатника. Пленка? Ну это надо подбирать на свой личный вкус... Из чб могу посоветовать попробовать: Ilford Delta, Kodak T-Max, Rollei Retro - все с чувствительностью 100 и 400 выпускаются. А еще Fuji iso 1600 и Ilford Delta 3200 - это для вечера и темных помещений=) Сходи в магазин, купи по 2 пленки каждого типа, отснимай всё при примерно одинаковых условиях и посмотри что больше понравилось
__________________
Прихоть случая управляет миром
master-diplomov.com вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.05.2009, 21:21   #3
Новичок
 
Аватар для WebKiller
 
Регистрация: 10.04.2008
Сообщений: 12
Отправить сообщение для WebKiller с помощью ICQ
По умолчанию

"советскими объективами, если честно, лучше вообще не снимать на узкий формат." чувак говорит явно не дело. чувак видимо просто не снимал на юпитеры,индустары,руссары и орионы. странное вообще заявление,от человека печатающего вручную. видимо господин вы либо зажрались,либо печатаете на стандартном крокусовском обьективе,а опыт общения с советскими обьективами у вас закончился на гелиосе 44.
WebKiller вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2009, 17:28   #4
Новичок
 
Аватар для gruzovik
 
Регистрация: 13.09.2008
Сообщений: 18
По умолчанию

дополнения к пленке: Илфорд не от сотки начинается - есть и др. Чтоже касается 1600 и 3200 - сами понимаете, что от зерна с горох размером на таких светочувствительных материалах уже никуда не денешься. Неплохо использовать сию чувствительность в творческих задумках - это если Вы готовы ставить перед собой такие цели. Из "легких" ч/б ручной проявки потренируйтесь на Фомопане - Илфорд неплохо бы пользовать при понимании процесса экспонирования (проявочного процесса в т.ч.). В любом случае , для какой бы погоды/времени суток/пр.условий Вы не выбирали бы пленку, помните: чем выше циферное обозначение чувствительности - тем менее пленка отзывается на полутона, тем больше у нее зернистость.
__________________
Справедливость необходима народу более, нежели цивилизация
gruzovik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.12.2009, 13:53   #5
Новичок
 
Аватар для shjohn
 
Регистрация: 12.09.2008
Сообщений: 23
Отправить сообщение для shjohn с помощью ICQ
По умолчанию

Марат, снимал я снимал всем вышеперечисленным. Ну разве что орионы в руки не попадали. Люди снимают советской оптикой от бедности, хотя не так дорого её поменять хотя бы на Никоновскую. "странное вообще заявление,от человека печатающего вручную." Как связано печатать вручную и советская техника? У меня объектив EL-Nikkor, вполне устраивает. На среднем формате зерно на 3200 не так уж и велико - можно снимать.
shjohn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.01.2010, 09:09   #6
Новичок
 
Аватар для lyaskov
 
Регистрация: 13.04.2008
Сообщений: 13
Отправить сообщение для lyaskov с помощью ICQ
По умолчанию

ага,вот снимаю я например на дальномерку.у меня фэд..снимаю на И61,меня он устраивает более чем,если печатать вручную через этот же объектив,но в обратном ходе лучей,получим хорошую картинку. какие дешевые альтернативы вы готовы предложить?м? я считаю что только при печати вручную можно увидеть всю красоту оптического рисунка. советской оптикой снимают люди не только от бедности,меня вполне устраивает рисунок моего И61,и снимать на лейковские объективы пока не собираюсь,я бы только тушку поменял на более удобную. если руки не из жопы растут снимать и получать приличные отпечатки можно и с помощью советской техники. раз уж вы снимали всеми вышеперечисленными объективами,то не могли бы вы сказать чем же они так плохи на узком формате? 2 Анна Мармузова. какойто бред говорите,ей богу. на что вы тогда предложите снимать спорт в помещении,репортаж или жанр в темное время суток?м? размер зерна,к вашему сведению немло зависит от типа проявителя,агитации и пр. при проявке дельты 3200 как 1600ед (пул процесс(хотя как поговаривают у дельты 3200,номинальная чувствительность гдето 1200)) в выравнивающем мелкозернистом проявители,зерно будет ооочень мелким на отпечатке 30х40.
lyaskov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2010, 11:17   #7
Новичок
 
Аватар для opaHzheBb1u
 
Регистрация: 28.05.2008
Сообщений: 12
Отправить сообщение для opaHzheBb1u с помощью ICQ
По умолчанию

Дешевые альтернативы я предлагать не собираюсь. Качество = цена. я не говорил что нельзя получать хорошие отпечатки. Но не качественные. У них невысокое разрешение, контраст и цвет меня не устраивают. У дельты 3200 чувствительность - 1000 ASA. На отпечатке 30х40 зерно будет крупным даже на 400 пленках.
opaHzheBb1u вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2010, 16:33   #8
Новичок
 
Аватар для Losos
 
Регистрация: 08.01.2009
Сообщений: 17
По умолчанию

некачественный...ну-ну. говорите на отпечатке 30х40 зерно крупное даже на 400,что могу вам на это ответить.либо вы не умеете проявлять пленку,либо вы не умеете печатать)на фоме 400 напечатанной 30х40 зерна нет. далее рассусоливать эту тему не собираюсь,она уже выходит за рамки вопросов которые поставил автор темы, вам совет на будущее,не стоит осуждать то, с чем вы не можете справиться. люди не понимающие ведутся на все что им скажешь,из-за этого у них начинает строится неправильное представление о вещах.вот как то так.
Losos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2010, 05:23   #9
Новичок
 
Аватар для Monach67
 
Регистрация: 06.05.2008
Сообщений: 18
По умолчанию

Марат, поснимай на Лейковскую оптику, а потом говори. Ты приятно убедишься, как ты заблуждаешься. Не думай что самый умный, мы тоже не пальцем деланы.
Monach67 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2010, 23:35   #10
Новичок
 
Аватар для pvadim
 
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 19
Отправить сообщение для pvadim с помощью ICQ
По умолчанию

Из наших отличны Юпитер-9, -6, -3, Гелиос-40, Таир-11, ранний Индустар-22. Так же интересен Юпитер-12. Подобного рисунка практически не найти из зарубежных аналогов. Резче и контрастней возможно, но это далеко не самые важные показатели. Да и 30х40 - печать совсем не прерогатива узкого формата. Можно, но нужно ли.
pvadim вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Текущее время: 10:48. Часовой пояс GMT.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot