ФотоГраф - Фото Форум!

Вернуться   ФотоГраф - Фото Форум! > Фото Форум > Общие вопросы
Вход через
социальные сети

Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 15.09.2010, 13:36   #21
Новичок
 
Аватар для NASGUL
 
Регистрация: 04.06.2008
Адрес: ГорноАлтайск
Сообщений: 21
Отправить сообщение для NASGUL с помощью ICQ
По умолчанию

1 Макс вы к сожалению меня не правильно поняли,меня интересует практическая сторона работы.Если у меня камера кэнон значит выбор в пользу предоставл.фирмой оптики я тоже неспроста сделал.Вопрос именно- бюджет или качество сможет ли пеленг или зенитар сочетать,то,что сочетает сигма или кэнон. Насчет пеленга опять вопрос кто хвалит кто нет.Желательно реальное мнение,кто работал с объективом,а не через третьи уши рассказы. У меня друг на зените зенитаром снимает,но это оптика для пленки это тоже не стоит забывать,хотя произв.анансируют как и цифра так и пленка,все это немного другая сторона медали,опять же кроп не стоит забывать.
NASGUL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2010, 05:12   #22
Новичок
 
Аватар для vagrand
 
Регистрация: 26.06.2008
Сообщений: 22
По умолчанию

2 ович: Смотрите сами. Могу сказать что даже на формате 20-30 см заметно мыло пеленга по краям. Но всегда можно подрезать, а дисторсия остается. в любом случае для контакта и для монитора и малого формата нормально, ИМХО. Хотя, если бы мне сейчас по зарез нужен был бы фишай, я бы все таки вложился в кэнон. Но, я например не очень часто снимаю фишаем, он специальный.
vagrand вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2011, 00:24   #23
Новичок
 
Регистрация: 19.06.2008
Адрес: Кондрово
Сообщений: 25
По умолчанию

Вопрос в том,что снимать фишем мне придеться часто,фотографирую экст.спортсменов,т.е велоэкстрим,сноуборд,скейт-в этой индустрий мода на фиши всегда,поэтому понимаю,что без даннаго вида оптики мне никуда(
Светлая вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.02.2011, 21:14   #24
Новичок
 
Аватар для vist_lq
 
Регистрация: 02.08.2008
Сообщений: 15
Отправить сообщение для vist_lq с помощью ICQ
По умолчанию

2 ович: Мне немного не понятно, зачем для репортажа нужен фишай. Фишай это все таки объектив больше для худ. съемки, из-за аббераций. Но для спортивного репортажа лучше просто ширик подойдет, да и то для этого надо ОЧЕНЬ близко подходить. Вообще спорт обычно снимают телевиками или около того.
__________________
Если помнить выгодно, никто забыт не будет
vist_lq вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.02.2011, 01:09   #25
Новичок
 
Аватар для J-Bit
 
Регистрация: 09.09.2008
Сообщений: 13
Отправить сообщение для J-Bit с помощью ICQ
По умолчанию

ну отчего же зайдите на сайты экстрим спорта как то скейт велотриал и пр. именно фишай дает интересные картинки, скажем мотоспорт однозначно телевик потому как зачастую близко не подойдешь...
__________________
Многие, совершающие постыднейшие поступки, говорят прекрасные речи
J-Bit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2011, 16:30   #26
Новичок
 
Аватар для pentagon
 
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12
По умолчанию

не все фотографы спортивные репортажники. Ссылку нормальную тяжело написать?
pentagon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2011, 21:11   #27
Новичок
 
Аватар для Leonardo
 
Регистрация: 02.10.2008
Сообщений: 9
По умолчанию

Нет это не репортажная съемка именно экстрим перила,грани там фиш нужен не только для эффекта,но и для того что бы отобразить длину грани и т.д Макс я не собираюсь мотофристаил фотографировать.
Leonardo вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Текущее время: 15:49. Часовой пояс GMT.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot