ФотоГраф - Фото Форум!

Вернуться   ФотоГраф - Фото Форум! > Фото Форум > Фототехника
Вход через
социальные сети

Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 22.06.2009, 04:47   #11
Новичок
 
Аватар для mujik
 
Регистрация: 28.12.2008
Сообщений: 17
По умолчанию

Круче - при съемке обрабатывать.
mujik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2009, 14:52   #12
Новичок
 
Аватар для perlaw
 
Регистрация: 05.09.2008
Сообщений: 16
Отправить сообщение для perlaw с помощью ICQ
По умолчанию

А фотошоп - это как кетчуп. Помогает съесть испорченный продукт.
perlaw вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2009, 08:08   #13
Новичок
 
Аватар для КонстантинВ
 
Регистрация: 18.04.2008
Сообщений: 13
По умолчанию

:-)) Плёнка, только плёнка, господа .. И никаких фотошопов ..
КонстантинВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 18:47   #14
Новичок
 
Аватар для alisarus
 
Регистрация: 07.12.2008
Сообщений: 15
По умолчанию

Типа матерым мастерам фотошопом пользоватся западло, да? Ты не прав. Владеть фотошопом надо не хуже чем фотоаппаратом. Это совершенно неотделимая часть творческого процесса. Главное ведь конечный результат, а не то, с помощью какого технического приёма он достигнут.
alisarus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 19:44   #15
Новичок
 
Аватар для zerobrain
 
Регистрация: 30.11.2008
Сообщений: 18
Отправить сообщение для zerobrain с помощью ICQ
По умолчанию

Вы рассуждаете с точки зрения профессионала, а я с точки зрения любителя. Согласен с Ниной, пленка - для творчества намного больше подходит, даже по той простой причине, что вносит частичку случайности. А уж как интересен сам процесс Ч.б. , я все-таки считаю владение искусством композиции намного важнее компьютерной обработки. Если Вы "владеете фотошопом", но, допустим, не можете граммотно скомпоновать кадр, то и при помощи фотошопа Вы не сможете скадрировать.
zerobrain вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.08.2009, 12:09   #16
Новичок
 
Аватар для renat
 
Регистрация: 15.09.2008
Сообщений: 21
По умолчанию

А есть фотографы, которые снимают сами, а обработку доверяют дизайнерам. (Это если говорить о гламуре и рекламе)
renat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2009, 00:38   #17
Новичок
 
Регистрация: 02.01.2009
Сообщений: 21
Отправить сообщение для scrmacduck с помощью ICQ
По умолчанию

Кстати, много хороших фотографий есть в группе "Художественная фотография".
scrmacduck вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2009, 12:22   #18
Новичок
 
Аватар для gogo
 
Регистрация: 20.09.2008
Сообщений: 17
Отправить сообщение для gogo с помощью ICQ
По умолчанию

А можно я позволю себе процитировать то, с чем я полностью согласен: "Когда снимали на плёнку и печатали вручную, процесс работы с изображением начинался в момент выбора плёнки. Не все помнят, ещё меньше - знают, что разные марки плёнки ранее обладали различной чувствительностью к определённым частям спектра. Названия Панхром, Изопанхром давно уже никому ничего не говорят, но. Для того, чтобы сделать нормальную фотку, надо было твёрдо знать особенности плёнок и брать нужную. Про съёмку говорить не буду - и так понятно, что процесс творческий. Но по окончании съёмок плёнку надо было специальным образом умело проявить. Умели это делать далеко не все. Можно было проявлять тупо, как на купленной в лавке упаковке проявителя написано. Можно было купить химикалии, отвесить их на весах по секретному рецепту и проявлять как надо тебе. Можно было применить способ "голодного" проявления, разжыженым проявителем. Можно было проявитель подогреть, можно было остудить. Бачок можно было по полу катать, а можно было не катать. Разные действия по-разному отражались на изображении. Фотографии печатались на разной фотобумаге - мягкой, контрастной, особо-контрастной. Унибром, бромпортрет, иодоконт и прочее, для разных задач – разная. При печати применялись различные фотоувеличители - с простыми лампами и с точечными источниками света. Кручение лампы, настройка диафрагмы, печать на пробных кусочках бумаги. Вырезались маски для частичного экспонирования. Применялись разные приёмы - соляризация-шмаляризация и прочее. Фотографию макали в проявитель то одним концом, то другим. Или макали в два разных проявителя. Мочили в проявителе ватный тампон (самодельный) и натирали им нужные места фоток, усиливая требуемое точечным воздействием. Не говоря про маски в потоке света и прочие ухищрения. По окончании проявки/фиксации меняли цвет изображения в спецрастворах. Делали сепию-шмепию и всё такое. Авторитетно заявляю: при профессиональном изготовлении добротной фотки над изображением надо было серьёзно трудиться на всех этапах. Элементарную белую/ч0рную окантовку на фотке мог изготовить далеко не каждый. Не говоря уже про ретушь. И так было всегда. Фотошоп же всё это всего лишь рационализирует и ускоряет, ничего не меняя в принципах процесса. "
gogo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2009, 14:41   #19
Новичок
 
Аватар для Viboz
 
Регистрация: 16.05.2008
Адрес: Кудымкар
Сообщений: 14
Отправить сообщение для Viboz с помощью ICQ
По умолчанию

Уверенно считаю, что в цифровой фотографии "владеть фотошопом" но неграммотно фотографировать - это равносильно "умению фотографировать" без умения обрабатывать свои фотографии.
Viboz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2009, 16:27   #20
Новичок
 
Аватар для Нечипоренко
 
Регистрация: 28.07.2008
Адрес: Котово
Сообщений: 17
Отправить сообщение для Нечипоренко с помощью ICQ
По умолчанию

Вы глубоко заблуждаетесь.
Нечипоренко вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Что лучше Canon 550d или 450d? pentagon Фототехника 15 10.03.2011 19:30
Ваше мнение о canon 450D andria-nnov Фототехника 2 10.03.2011 00:00
Новый фотоаппарат Canon 50D Bang_Bunny Фототехника 11 12.01.2011 02:09
Что скажите насчёт Canon 450D? Siriona Фототехника 8 02.01.2011 16:19


Текущее время: 23:45. Часовой пояс GMT.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot