ФотоГраф - Фото Форум!

Вернуться   ФотоГраф - Фото Форум! > Фото Форум > Фототехника
Вход через
социальные сети

Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 31.01.2011, 22:09   #51
Новичок
 
Аватар для Apilsec
 
Регистрация: 15.08.2008
Адрес: Елабуга
Сообщений: 16
По умолчанию

у меня недавно был первый опыт, не самый удачный конечно но плохой опыт, тоже опыт главное делайте вид что все идет как надо))
Apilsec вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2011, 13:40   #52
Новичок
 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 22
По умолчанию

ну да ...))))) буду рисковать..., ведь "кто не рискует, тот не пьёт шампанского"))) может всё получится...подработаю и приобрету что-нибудь поприличнее))))
Smart-Max вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.02.2011, 23:24   #53
Новичок
 
Аватар для Wudu
 
Регистрация: 06.11.2008
Сообщений: 14
Отправить сообщение для Wudu с помощью ICQ
По умолчанию

а фоты в альбом добавлять нельзя???...
Wudu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2011, 13:41   #54
Новичок
 
Аватар для iframe!
 
Регистрация: 18.06.2008
Сообщений: 21
Отправить сообщение для iframe! с помощью ICQ
По умолчанию

На работе шампанское лучше не пить ) переберу, обработаю, потом поделюсь
iframe! вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2011, 23:29   #55
Новичок
 
Регистрация: 15.08.2008
Адрес: Ельня
Сообщений: 17
Отправить сообщение для Antilox.ru с помощью ICQ
По умолчанию

=)) ...я вообще не пью алкоголь)))) , а вы не знаете ..можно ли добавлять фото в альбомы групп, могу показать несколько фот, сделанных оч простеньким фотоаппаратом, оцените...
Antilox.ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2011, 07:32   #56
Новичок
 
Аватар для MaxZXXXZ
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 18
По умолчанию

А что вы так агрессивно относитесь к Д 3000, я вообще, если честно, слабо улавливаю разницу между 3000 и 300, а ещё где то услышал что объективы дают лучшее изображение на средней диафрагме, если это так, то зачем же брать светосильные, и если есть вспышка то смысл в опять же таки светосильной оптике? И потом зачем фикса? Почему нельзя купить тушку и б у или новый 18-200(что то похжее видел сегодня) и пользоваться наздоровье? ИМХО диапозона хватит на всё выше крыши )) Поправьте если я не прав, ибо фотографирую меньше года)) на д3000 и кит 18-55
__________________
В вопросах совести закон большинства не действует
MaxZXXXZ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2011, 19:11   #57
Новичок
 
Аватар для Clover
 
Регистрация: 02.11.2008
Сообщений: 19
Отправить сообщение для Clover с помощью ICQ
По умолчанию

Егор, между д300 и д3000 ПРОПАСТЬ по части эргономики, поддерживаемых объективов и функционала. плюс у 300ки матрица на пару-тройку стопов менее шумная. про светосильную оптику... можно ходить в темных очках и подсвечивать себе фонариком, а можно снять очки, и выключить фонарь. разница, как говорится, на лицо. "средние диафрагмы" и прочее, это вопросы оптимумов по резкости и глубине резкости. светосильную оптику никто не покупает для съемки с зажатой диафрагмой, ее берут для съемки на открытой. вообще, по-моему д3к это такой рестайлинговый д60, который фактически устаревший был еще в период производства.
__________________
Не важно, чем ты занимаешься, важно, как ты об этом говоришь
Clover вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2011, 05:18   #58
Новичок
 
Аватар для Stronzo
 
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 12
Отправить сообщение для Stronzo с помощью ICQ
По умолчанию

Дарт, хм, с эргономикой можно не согласиться: это дело рук каждого, про объективы вообще не понял, наверно мало знаю, чем у 300 больше возможностей? Ну а про матрицу спора нет.)) Тогда выходит что на свадьбу или кстати на любое мероприятие в закрытом помещении можно купитьпортретник фиксу 50(к примеру никон 1.8Д стоит 5-6к) и купить широкоугольные если такие есть тоже светосильную, и не париться о вспышке? И вообще д3к есть улчшенный д60, и вовсе не устаревший, т.к при его цене он очень крут, т.к д300 стоит чуть ли не в 2 раза больше и начинающему не по карману)))
Stronzo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2011, 22:24   #59
Новичок
 
Аватар для ShellyFew
 
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Сертолово
Сообщений: 18
Отправить сообщение для ShellyFew с помощью ICQ
По умолчанию

Даpoва нахеp =) я взламываю игpы и кoнтакт пишите в личку жду) вcех))
ShellyFew вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2011, 22:06   #60
Новичок
 
Регистрация: 26.04.2008
Сообщений: 22
Отправить сообщение для robrim с помощью ICQ
По умолчанию

Егор, младчшие камеры не заточены под оперативную съемку, сравните младчшие канониконы, трех-четырехзначные, и топы по управлению. а вот с 50/1.8D и прочими объективами того времени у д3к и будет развлекуха, ибо поддерживают младчшие камеры только AF-S/AF-I оптику, а AF-D только ручками крутить если. на не-автофокусной же они и экспометрию не дают, например. в любом случае, матрица д3к нужную чувствительность с приемлимыми шумами не вытянет, нужно д300, а в идеале д700/д3 и вспышка в таких мероприятиях, как по мне, должна ДОполнять, а не ЗАполнять пространство съемки.
__________________
Живи, помня, как коротка жизнь
robrim вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
че лучче никон или канон? Monach67 Вопросы новичков 35 19.03.2011 23:32
Никон д90 или КЕНОН 40д ???? vili Фототехника 23 27.02.2011 22:37
Продам никон 18-200 3.5-5.6 Kristina Доска объявлений 0 12.06.2009 01:19


Текущее время: 10:41. Часовой пояс GMT.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot